ダイコクが問題としているように、「時間売」「時間粗」の
上昇は確かに問題です。
ただ、言わせてもらえるなら「玉単価」や「玉粗利」という用語
でも充分事足りるはずなんですけどねｗ
わざわざ「時間粗２００円も上がっている！」とか言ってもピンと
来ないと思うのですけどｗ
単純に「２００円」てそんなに大きいですか？
１０時間で２０００円ですよね？
というか稼働が落ちてるんだから当たり前ですよね？
問題なのは
「時間粗が２００円上がったから稼働が落ちたのか」、
「稼働が落ちたから時間粗２００円上がった（上げた）のか」
は判断付きません。
むしろ両方が原因だと思うのですが、単純に２００円上昇でここまで
稼働が落ちるとは考え難いというのが僕の意見です。
各台に時間２００円増が均等に負担になる事ではなく、大きな赤差玉分
を含めたのが、多数を占める分岐未満の遊技台がそれを負担していて
その金額なり割合が大きく増加した事が原因と考えられます。
つまり平均の２００円なので、上記のような個別には幅があって格差もある
・・・と言う事を言いたいのなら標準偏差でも持ち出せば済む事ですし、
むしろ幅や格差が問題なら時間粗は直接は関係ないのです。
つまり時間粗上昇云々というのは実は稼働減少には全然関係ない・・・と
言うのが実際のところだと思います。
時間粗が減少していたとしても、粗利の分布幅が常に広い状態であれば
同様のことが起きると推測できますし、現実にそうなっています。
平均値が同じでも粗利の分布が、平均値付近に集まっているか、いないか
により、遊技客の遊技機に対する印象は大きく異なります。
いわゆるこれが機種特性であり、同じ平均の台売・台粗でも印象が異なる
原因です。
そして分布幅が広くなりやすいように設計しているのが、昨今の遊技機の
特徴です。
下限１/４００でヘソ賞球３個、出率１００％分岐Ｓ５．２ならば
ＢＯは約７６９０でＢサは約６４１０ですよね？（ＢＹ１として）
設計上Ｔ継続を水増ししたいのであれば、Ｔ１Ｙを小さくするしかないわけですね。
例えば均等にＴ１Ｙ１０００にするのか、０か１０００にすることで（割合１：１と仮定）
平均で５００個とし、さらに特図１と２で割合を変えることで、平均１０００個に
なるように帳尻を合わせるのか。
そもそも営業上ではＴ継続は変数であるのに、Ｔ１Ｙという変数が増える事に
より出玉パターンが増加し、それが格差を大きくしているのが現行機です。
例として、Ｔ１Ｙが１種類の場合「Ｔ継続 × Ｔ１ＹでＴY（ＢＡ１００ですが）」を求める事
が出来ますが、Ｔ１Ｙが複数ある場合、「Ｔ継続 × 平均Ｔ１Ｙ」で算出する事になり、
平均Ｔ１Ｙ自体が個別の値の集合体の平均であり、例え平均Ｔ１Ｙが１０００であっても、
あくまでも複数のＴ１Ｙの平均であるため、Ｔ継続以外の要素でＴＹ格差が生じる
ことになります。
具体的に、Ｔ１Ｙが１種類しかなければ４連チャン時のＴＹは１パターンしかないけど
Ｔ１ＹがＡ・Ｂの２種類あれば、順番は別として
Ａが３回、Ｂが１回
Ｂが３回、Ａが１回
ＡＢともに２回
Ａが４回
Ｂが４回
の５パターン存在することになります。
もちろん振り分けに割合が介在しますので、出やすいパターン・・・つまり理論上の
ＴＹがあるわけですが、あくまでもそれは理論上であり、傾向であり、実際の運営上
にはもはや関係ない値です。
つまり同じ稼動・同じ大当り回数でも総出玉は異なり、店側は利益を確保する
事から、粗利は黒差玉に多く分布し、一部の大きな赤差玉の存在により、
偏差の大きい平均値を構成している・・・ということです。
続きそうです(´-∀-｀；)
考えがまとまらないのでこの記事はあとから書き直したいと思います。
それまで仮の駄文として晒しておきます。